Наша милиция. Кого она бережет?

О прекращении дела против Лиманского, с 1997 до 2006 г. возглавлявшего Самару, вчера сообщил начальник следственного управления (СУ) СКП по Самарской области Виталий Горсткин. Уголовное дело по статье о превышении должностных полномочий в отношении неустановленных чиновников мэрии было возбуждено в июне 2006 г. В том же году в него были объединены три эпизода.
Первый касался событий 2005 г. Тогда, по данным следствия, чиновники вынудили руководство двух самарских ООО — «АПРСф «Содействие» и «Прогресс» — «выполнить ряд услуг и работ по строительству и капитальному ремонту объектов», принадлежащих городу. По данным следствия, бизнесмены утверждали, что лично Лиманский обещал им в случае отказа от сотрудничества «создать препятствия их коммерческой деятельности». Компании, по данным СУ СКП, потратили на работы 60 млн руб., которые мэрия отказалась возместить.
В основу второго эпизода легло решение гордумы Самары (принято 3 июля 2007 г.) об изменении «территориальной карты правового зонирования города». В результате под застройку были выданы участки, «занятые парками, природными ландшафтами и особо охраняемыми природными территориями». Следствие установило, что принятый документ был подложным — на том заседании думы не было 10 из 18 депутатов. Подлинник постановления думы следствие не обнаружило.
Третий эпизод касался 40 постановлений о выделении земли под застройку, якобы подписанных Лиманским задним числом. «Фактические данные о том, что нарушения допущены умышленно, по указанию либо с ведома Лиманского Г. С., отсутствуют», — говорится в постановлении о прекращении дела (есть у «Ведомостей»). «Практически невозможно возобновить события по истечении 5-6 лет.
Ни один из эпизодов, касающихся градостроительной деятельности, не подтвердился. Корыстная и личная заинтересованность также не подтвердилась», — сообщила помощник Горсткина по связям со СМИ Елена Шкаева.

Кто бы сомневался...

Взято отсюда

Пример из личной жизни: У абаканской транспортной компании "Трансвей" в 2007 году пропал вагон, отправленный из Москвы предпринимателям Абакана. Товаров там было на несколько миллионов рублей. в том числе и товары для меня. В ходе разбирательства выяснилось, что директор "Трансвей" длительное время не платил московской компании, у которой арендовал место погрузки. Московская компания, не долго думая, отправила вагон с товарами абаканских предпринимателей в Новосибирск, где выгрузила и реализовала его в свою пользу.
Практически, c самого начала этой махинации в милицию были поданы соответствующие заявления. При желании они могли бы арестовать вагон в Новосибирске и не дать его разгрузить преступникам. Но этого сделано не было. Более того, до сих пор (около 3х лет) нет никакого результата, преступники не определены, ущерб не с кого взыскивать.
Я еще понимаю, допустим КАМАЗ с товаром ушел из Москвы и пропал на просторах России. Найти было бы трудно. Но вагон на железной дороге - имеет номер, имеет кучу документов, кто отправил, кто получил, где и когда.
Не определиться в таком случае, кто украл вагон товара - яркий пример коррупции, разъедающей нашу страну. Не буду утверждать, что это особенность нынешней власти. Принцип "Украл вагон - ничего не будет,  украл мешок картошки - будешь сидеть" - является основополагающим для нашей страны с незапамятных времен.
Так и в нашей действительности - тех кто торгует пиратскими дисками, ловят и наказывают регулярно. Тут способностей и рвения у нашей милиции хоть отбавляй. А кто украл вагон или распределил участки в заповедной зоне в корыстных интересах - никак не найти.

Так кого бережет наша милиция?

Вы скажите, а тебя не бережет от хулиганов и воров? Дорогие мои, пусть разрешат свободную продажу оружия,  отменят ответственность за превышение самообороны и проблема с ворами и хулиганами, думаю, отпадет.

На эту тему тему много рассуждений, можно или нельзя доверять народу оружие. В основном, мнения склоняются к тому, что поубивают друг друга по пьяни.

Мне же эта ситуация видится по другому - Вот представьте себе рабовладельца. Сидит в кресле качалке на веранде хорошего дома. Отдает команды, кому что делать. Есть вооруженные надсмотрщики. Есть много рабов, которые пашут за кусок хлеба. Надсмотрщики же живут хорошо, получают нормальное денежное содержание, хорошо вооружены. Какая функция надсмотрщика? Чтоб рабы между собой не дрались (соблюдали закон для рабов) и, главное, на хозяина не наезжали. А уж для хозяина то совсем другой закон. Теперь представьте себе, что подходит продвинутый раб к хозяину и просит разрешить им иметь огнестрельное оружие. Что скажет хозяин? Думаю, Вы догадались - ну зачем Вам оружие? Перестреляете друг друга, не положено Вам по рабским законам его иметь. А на самом деле? Кого перестреляют рабы сначала? Догадайтесь с трех раз. Вот поэтому, свободное обращение оружия и невозможно.