СШГЭС и Дамоклово море. Зачем раскачивать лодку?

Есть группа людей выступающих против плотины.

Основная площадка их выступлений — сайт plotine.net, где они и собирают голоса «против». Излагая факты и домыслы, они играют на панических настроениях и нагнетают страх перед неизбежным разрушением плотины и глобальной катастрофой. Выступая сначала за снос плотины и спуск водохранилища, теперь они перешли на более адекватную позицию — ввести общественный контроль. Вот их основные доводы:

- трещина в основании плотины, по масштабам не имеющая таких прецедентов в гидротехнике;
- сильное трещинообразование;
- недостаточная масса плотины для ее безопасности на долгий срок;
- возникновение сильных арочных напряжений в верхнем поясе плотины, не линейный их рост;
- невозможность пропуска паводка более 8000 куб.м./с без разрушения водобойного колодца;
- невозможность пройти паводок более 13000 - 15000куб.м/с без разрушения ГЭС и угрозы разрушения самой плотины;
- расположение плотины в зоне 4-х тектонических разломов;
- в зоне расположения плотины возможно землетрясение силой 9 баллов, по начальной оценке проекта плотины была рассчитана лишь на 7баллов;
- необратимые деформации плотины из-за неправильного расчета проектировщиков.

После летней аварии появились и новые, критические для плотины проблемы, вызванные невозможностью штатного пропуска воды через гидроагрегаты:
- сильное обледенение водосброса и эстакады;
- беспрецедентно длительная и объемная работа водосброса и водобойного колодца, по времени и объемам превышающая аварийную в течение 12 лет;
- возможный размыв основания плотины;
- возможный размыв основания до степени, позволяющей плотине "сползти" вниз, обрушиться или позволяющий появиться новому потоку воды под плотиной огромной величины

Есть группа людей выступающих за плотину.

Основная площадка их выступлений — сайт za-plotinu.ru, где они, соответственно, собирают голоса «за». Вот с чем они обратились к нам:

1. Прекратите создавать панику, распространяя псевдонаучные рассуждения в онлайн-мессенджерах, блогах и других площадках.

2. Оставьте ваши советы по прорубанию каналов в теле плотины для «спасения» ГЭС при себе, пусть работают восстанавливающие СШ ГЭС профессионалы.

3. Если всё так ужасно, как вы описываете — не имеет смысла оставаться здесь. Можете продать нам квартиры по бросовым ценам и переехать в другое место. Сейчас в рабочих руках очень нуждается Дальний Восток, например. А на нашей земле мы вырастим и своих детей, и внуков, и правнуков.

4. Или просто успокойтесь.

У нас также есть просьбы к представителям власти:

1. Запретить доступ на СШ ГЭС фанатично настроенных и поражённых «антиплотинным» настроем представителей общественности для предотвращения диверсий.

2. Провести расследование по источникам финансирования радикальных протестных движений и принять соответствующие меры, в случае обнаружения шпионского следа.

3. Разработать законопроект, по которому подобные произошедшему 17 августа 2009 года события вызывали бы автоматическое введение в регионе военного положения — с соответствующим обращением с паникёрами.

Призывая слепо верить власти и Русгидро и не верить тем, кто сомневается, а ещё лучше "соответствующе обращаться с ними" их позиция не вызывает доверия трезво мыслящих людей, что и показывает количество голосов на их сайте.

Некоторые доводы как тех, так и других невозможно читать без смеха. Причём, некоторые кто "за", приводят такие убийственные доводы, что кажется, а не из тех ли они, кто "против". Не хочется искать и приводить их все здесь. Хотя, вот буквально сегодня увидел ошеломляющий довод «За». Так Евгений Беллендир, генеральный директор ОАО "ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева" говорит о том, что обледенение не представляет угрозы для плотины, что, в общем то, понятно. Но какой довод — да там «максимальный объем снежно-ледового образования, зафиксированный на эстакаде в самые сильные морозы этой зимой» примерно в 3 раза меньше, чем в месяц вывозят из Санкт-Петербурга. Что такое полоска плотины длиной около километра и что такое площадь Санкт Петербурга? Как заметили в комментарии — он бы еще с объёмом снега в северном полушарии сравнил.

Как говорится, всё это было бы смешно, если бы не было так грустно. Выступая за правильное дело, представители сторон делают это так, что превращают серьезный вопрос в цирк какой-то. Надо заметить, что в крайности кидаются люди, преимущественно, далёкие от вопросов эксплуатации гидросооружений в частности, да и технических познаний в общем.

Есть группа людей выступающих здраво.

В статье Дамоклово море специалисты в этом вопросе

Валентин Иванович Брызгалов (1931–2003) - генеральный директор СШГЭС с 1977 по 2001 год. Участник строительства Волжской и Красноярской ГЭС. Доктор технических наук, вице-президент Российского научно-технического общества энергетиков и электротехников. В 1999 году вышла цитируемая в статье книга В.И. Брызгалова «Из опыта создания и освоения Красноярской и Саяно-Шушенской гидроэлектростанций», в связи с событиями августа 2009 года ставшая очень популярной в Рунете.

Валентин Анатольевич Стафиевский (р. 1939) - аместитель управляющего директора дивизиона «Юг» ОАО «РусГидро». С 1983 по 2005 год работал на СШГЭС заместителем главного инженера и главным инженером, в 2005 году переведен в аппарат «РусГидро».

Владимир Владимирович Тетельмин (р. 1944) доктор технических наук, профессор МГОУ. Соавтор и автор ряда законов, в том числе «О безопасности гидротехнических сооружений». Автор множества научных публикаций, монографий и учебных пособий (в области геологии углеводородов, защиты окружающей среды и пр.), ряда изобретений.

говорят, что проблемы есть, но они решаемы. Спуск моря и демонтаж плотины приведёт к еще большим затратам и вреду для окружающей среды, чем ее восстановление. Но, восстановив, не надо наполнять водохранилище до максимального уровня, плотина не так надежна, как хотелось бы.

Так, за что выступаю я?

• Я за безопасную плотину. СШГЭС нужна народному хозяйству.

• Пусть её восстановлением и эксплуатацией занимаются специалисты. И нечего там шариться как паникёрам, так и чересчур оптимистично настроенным товарищам. Всё равно им правду никто не скажет.

• Законодательно запретить руководить такими сооружениями «эффективным менеджерам». Только специалистам, с опытом и специальным образованием.

• Законодательно запретить разворовывать средства на обслуживание таких сооружений через подставные фирмы.

• Независимой комиссии определить максимально допустимый, для безопасной эксплуатации, уровень водохранилища. Нарисовать красной краской полосу и пусть паникеры и прочие экологи следят за тем, чтоб она не превышалась.

• Хватит раскачивать лодку, в которой мы сидим! Прекращайте устраивать цирк. Граждане «против» уже смягчили свои требования. Граждане «за», прошу и Вас не гнобить «паникёров» и перейти на более взвешенную позицию.

P.S. Лично я 17 августа был на работе в Абакане. И не ломанулся на гору только потому, что брат, работающий в МЧС, сказал, что плотина стоит. И не осуждаю тех, кто поддался панике. В условиях, когда сотовая связь не работала, банкоматы не работали, большинство магазинов закрылись, а по телевизору и радио информация была крайне скудна — это была вполне закономерная реакция.